Influence of the Conductivity and Viscosity of Protic Ionic Liquids Electrolytes on the Pseudocapacitance of RuO<sub>2</sub> Electrodes
Notice bibliographique
Résumé
Several new protic ionic liquids (PILs) were prepared by mixing trifluoroacetic acid (TFA) with various heterocyclic amines using different base:acid ratios (1:1 and 1:2). Their specific conductivities have been measured by electrochemical impedance spectroscopy and were found ranging from 0.71 to 9.07 mS·cm −1 at 27.0 °C. In all cases, the conductivity of a given ionic liquid increased with a higher proportion of acid (1:2 ratio) which is explained mainly a smaller viscosity obtained in these conditions. Indeed, in most PILs, the dynamic viscosity (10.3−484 cp at 27.0 °C) is decreased by a higher acid proportion. Both parameters were used to construct a Walden plot in order to evaluate the quality of these protic ionic liquids (PILs) and compare them with common room temperature (RT) molten salts. The physicochemical properties of the PILs were then compared with the specific capacitance values obtained with a thermally prepared RuO 2 electrode in these ionic liquid electrolytes. This work brings evidence that pseudocapacitance is involved in the energy storage mechanism of the PILs studied here and shows that PILs could eventually be used as electrolytes in metal oxide-based supercapacitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».