Investigation of essential oils of Conyza canadensis herb and root
Notice bibliographique
Résumé
Canadian horseweed [Conyza canadensis (L.) Cronq.] is an Asteraceae species indigenous to America but it is distributed widely in Hungary. The aerial parts and the root of this plant have been used all over the word as a herbal medicine for gastrointestinal and rheumatic symptoms. Moreover, the volatile oil of horseweed have been applied for bronchitis and cystitis [1,2]. In order to evaluate chemical constituents and antimicrobial activities of horseweed, essential oils obtained from herbs and roots were investigated. The essential oils were analysed by combination of GC and GC/MS. The identification of the constituents was achieved from their retention indices and comparison of their MS data with computer library database and with literature data [3]. Both oils showed different chemical composition. The essential oil of the herbs contained more components than the essential oil of the roots. The major constituent of the oil of the aerial part of horseweed was limonene (78%), while main components of root oil were acetylenes. The antimicrobial activities of the oils were tested on Gram positive (Enterococcus faecalis, Staphylococcus aureus, Streptococcus pyogenes), Gram negative (Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa) bacteria, reference fungal strains and fungal strains isolated from patients (Candida, Cryptococcus, Trichophyton, Rhodotorula, Aspergillus). No substantial differences were found between the activities of the essential oils, none of them showed any activity against the bacterial strains tested, but exhibited moderate to strong activity against all fungi with the only exception of A. fumigatus. The highest zone of inhibition was observed against Cryptococcus neoformans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».