Wake Interference Effects for Two Surface-Mounted Finite Cylinders in a Tandem Configuration
Notice bibliographique
Résumé
The mean wake of two identical surface-mounted finite-height circular cylinders arranged in a tandem configuration was investigated in a low-speed wind tunnel using a seven-hole pressure probe. The Reynolds number was Re = 2.4×104, the cylinder aspect ratio was AR = 9, and the boundary layer thickness on the ground plane relative to the cylinder height was δ/H ≈ 0.4. Three centre-to-centre longitudinal pitch ratios of L/D = 1.125, 2, and 5 were examined, corresponding to the extended-body, reattachment, and co-shedding flow regimes, respectively. Reference measurements were also made in the wake of a single finite circular cylinder of AR = 9. For the tandem configurations, velocity measurements were made behind the downstream cylinder in two orthogonal vertical planes. Compared to the wake of the single surface-mounted finite-height circular cylinder, the mean downwash and upwash flows for the tandem cylinders, behind the downstream cylinder, were weaker, the mean recirculation zone behind the downstream cylinder was shorter, and the mean wake extended higher above the ground plane, for all three pitch ratios. Marked changes were also observed in the mean streamwise wake vortex structures, compared to the case of the single finite cylinder. For the extended-body and reattachment flow regimes, the tip vortex structures became elongated in the wall-normal direction. In the co-shedding regime, two sets of tip vortices were observed, with the second set possibly originating from the upstream cylinder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».