MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045829271 · doi:10.1080/07060660109506942

Molecular evidence for induction of phenylalanine ammonia-lyase during <i>Puccinia graminis</i> infection and elicitation in wheat

2001· article· en· W2045829271 sur OpenAlexvenueno aff
Heping Li, Rainer Fischer, Yu‐Cai Liao

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Gene Expression Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElicitorPhenylalanine ammonia-lyaseBiologyGeneChitinMolecular biologyGene expressionWestern blotBiochemistryPhenylalanineAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Degenerate primers corresponding to the conserved sequences in phenylalanine ammonia-lyase (PAL) genes cloned from rice and parsley were used to amplify segments of the PAL genes from wheat (Triticum aestivum). More than 76% base sequence identity with the homologous genes confirmed that a 437 base pairs (bp) fragment was derived from the coding region of PAL. Using this fragment as probe, two PAL genes linked in tandem, Wpalt1 and Wpalt2, were isolated from a wheat genomic library. Northern blot and RNA dot blot analyses using a probe for Wpalt1 demonstrated that Wpalt1 expression was organ specific. Wpalt1 expression was high in roots and moderate in stems, but no detectable expression was found in leaves. Infection of leaves with Puccinia graminis f. sp. tritici (Pgt) induced, within 4 to 8 d, a high level of Wpalt1 transcripts in the Pgt resistant near-isogenic Prelude Sr6 line, while a delayed induction was observed in the Pgt susceptible isogenic Prelude sr6 line. In cell suspension cultures, treatment with chitin oligomers or an elicitor derived from P. graminis germ tube walls activated Wpalt1 gene expression. The Pgt-derived elicitor activated PAL expression earlier than did chitin oligomers, whereas chitin oligomers appeared to be more potent inducers of PAL expression than was the Pgt-derived elicitor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Gene Expression AnalysisTravaux en français237 207