MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045941212 · doi:10.1006/abbi.1999.1656

Cystic Fibrosis Transmembrane Conductance Regulator: The Purified NBF1+R Protein Interacts with the Purified NBF2 Domain to Form a Stable NBF1+R/NBF2 Complex while Inducing a Conformational Change Transmitted to the C-Terminal Region

2000· article· en· W2045941212 sur OpenAlexfundno aff
Natalie T. Lu, Peter L. Pedersen

Notice bibliographique

RevueArchives of Biochemistry and Biophysics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésCystic fibrosis transmembrane conductance regulatorProteolysisChemistryTrypsinBiochemistryTransmembrane domainAmino acidFusion proteinMolecular biologyBiophysicsBiologyRecombinant DNAGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) is known to function as a regulated chloride channel and, when genetically impaired, to cause the disease cystic fibrosis. The novel studies reported here were undertaken to gain greater molecular insight into possible interactions among CFTR's soluble domains, which include two nucleotide binding domains (NBF1 and NBF2) and a regulatory domain (R). The NBF1+R and NBF2 regions of CFTR were highly expressed in Escherichia coli, purified to near homogeneity under denaturing conditions, and refolded. Both refolded proteins bound TNP-ATP and TNP-ADP, which could be readily replaced with ATP. Four different approaches were then used to determine whether the NBF1+R and NBF2 proteins interact. First, the purified NBF2 protein was labeled near its C-terminus with a fluorescent probe, 7-diethyl amino-3-(4'-maleimidylphenyl)-4-methylcoumarin (CPM). Addition of the unlabeled NBF1+R to the CPM-labeled NBF2 caused a red-shift in lambda(max) of the CPM fluorescence, consistent with a direct interaction between the two proteins. Second, when the NBF1+R protein, the NBF2 protein, and a mixture of the two proteins were folded separately and analyzed by molecular sieve chomatography, the mixture was found to elute prior to either NBF1+R or NBF2. Third, na-tive-PAGE gel studies revealed that the mixture of the NBF1+R and NBF2 domains migrated as a single band with an R(F) value between that of NBF1+R and NBF2. Fourth, trypsin digestion of a mixture of the NBF1+R and NBF2 proteins occurred at a slower rate than that for the individual proteins. Finally, studies were carried out to determine whether an NBF1+R/NBF2 interaction could be demonstrated after expressing one of the two proteins in soluble, native form, thus avoiding the inclusion body, denaturation, and renaturation approach. Specifically, the NBF1+R protein was overexpressed in E. coli in fusion with glutathione-S-transferase near a thrombin cleavage site. Following binding of the GST-(NBF1+R) fusion protein to a GST Sepharose affinity column, added NBF2 was shown to bind and then to coelute with NBF1+R upon addition of glutathione or thrombin. Collectively, these experiments demonstrate that CFTR's NBF1+R region and its NBF2 domain, after folding separately as distinct units, have a strong propensity to interact and that this interaction is stable in the absence of added nucleotides or exogenously induced phosphorylation. These findings, together with the additional observation that the NBF1+R/NBF2 interaction induces a change in the C-terminus of NBF2, which resides within the C-terminal region of CFTR, may have important implications not only for the function of CFTR per se, but its interaction with other proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueArchives of Biochemistry and BiophysicsMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207