Water and nutrients recovering from livestock manure by membrane processes
Notice bibliographique
Résumé
Anaerobic digestion (AD) in a biogas plant is a well proven process in which livestock effluents break down naturally in the absence of oxygen to produce two valuable products: biogas and digestate. Three successive steps of membrane separation (UF, NF, RO) were carried out on digestate liquid fractions in order to recover molecules of interest and fresh water. Results demonstrate the capacity of a 300 kD filtration cut‐off to clarify and disinfect anaerobic digestion liquid phase, no suspended solids were detected in the permeate while more than 80 % of organic matters were removed. This clarification step allowed the use of downstream desalinating steps (NF, RO and NF/RO) which contribute to the achievement of fresh water production and ionic compounds of interest (phosphates, ammonium, potassium, magnesium…) concentration. NF and RO step allowed a total discoloration of treated water with a high removal of dissolved organic matter DOM (more than 90 %). The ion retention depends on the considered ion and the origin and composition of UF digestate. Nevertheless, a direct use of High Pressure Reverse Osmosis HPRO downstream UF step allowed an important retention of ions whatever the origin of digestate. The addition of RO downstream the NF step (NF/RO), increased the total salt rejection opening the door to a water reuse on site. The fresh water quality and the RO flux were higher for UF/NF/RO than UF/RO proving the interest for such a UF/NF/RO coupling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».