MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046017517 · doi:10.1074/jbc.m111682200

Characterizing the DNA Contacts and Cooperative Binding of F Plasmid TraM to Its Cognate Sites at oriT

2002· article· en· W2046017517 sur OpenAlexaff
Richard A. Fekete, Laura S. Frost

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverted repeatFootprintingDNABiologyDeoxyribonuclease IDirect repeatBinding siteDNA footprintingDNA binding sitePlasmidGeneticsMolecular biologyDNA-binding proteinGenePromoterTranscription factorGenomeGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TraM is a DNA binding protein required for conjugative transfer of the self-transmissible IncF group of plasmids, including F, R1, and R100. F TraM binds to three sites in F oriT: two high affinity binding sites, sbmA and sbmB, which are direct repeats of nearly identical sequence involved in the autoregulation of the traM gene; and a lower affinity site, sbmC, an inverted repeat important for transfer, which is situated nearest to the nic site where transfer originates. TraM bound cooperatively to its binding sites at oriT; the presence of sbmA and sbmB increased the affinity for sbmC 10-fold. Bending of oriT DNA by TraM was minimal, suggesting that TraM, a tetramer, was able to loop the DNA when bound to sbmA and sbmB simultaneously. Hydroxyl radical footprinting of DNA of sbmA and sbmC revealed that TraM contacted the DNA within a region previously delineated by DNase I footprinting. TraM protected the CT bases within the sequence CTAG, which occurred at 12-base intervals on the top and bottom strand of sbmA, most consistently with other protected bases. The footprint on sbmC revealed that the predicted inverted repeats were protected by TraM with a pattern that began at the center of the repeats and radiated outward at 11-12 base intervals toward the 5'-ends of either strand. At high protein concentrations, this pattern extended beyond the footprint defined by DNase I, suggesting that the DNA was wrapped around the protein forming a nucleosome-like structure, which could aid in preparing the DNA for transfer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207