Candidemia as a cause of septic shock and multiple organ failure in nonimmunocompromised patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe outcomes of septic shock and multiple organ failure arising from candidemia. DESIGN: Secondary cohort analysis of data from the placebo arm of the North American Septic Shock Trial (NORASEPT II), the largest prospective, randomized, double-blind, controlled multiple center study of septic shock conducted to date, with predetermined end point analysis of outcomes. SETTING: Adult intensive care units in 105 hospitals in the United States and Canada. SUBJECTS: A cohort of ten purely candidemic patients in septic shock were compared with a cohort of 376 purely bacteremic patients in septic shock. Patients were not immunocompromised, because patients on corticosteroids, with neutropenia, or posttransplantation were excluded from enrollment in NORASEPT II. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Demographic variables, baseline characteristics, 28-day mortality rates, and multiple organ failure were compared for the two cohorts. Candidemic patients were more likely to have a history of underlying renal failure at baseline and to require dialysis at onset of septic shock. Both causes of septic shock are associated with an extremely high severity of illness (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II: candidemic septic shock, 32 +/- 10; bacteremic septic shock, 30 +/- 8; p =.44). More than 70% of patients with candidemia and septic shock were in multiple organ failure at days 3, 7, and 14; patients with candidemic septic shock sustained persistent multiple organ failure and showed delayed recovery from multiple organ failure compared with patients with bacteremic septic shock. Mortality rate at 28 days was 60% in candidemic septic shock and 46% in bacteremic septic shock (p =.38). CONCLUSIONS: Candidemia with septic shock is infrequent in nonimmunocompromised patients but has a very high mortality rate, a high likelihood of associated multiple organ failure, and possibly a delayed recovery from multiple organ failure. Patients with candidemic septic shock are more likely to have underlying renal failure at baseline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».