MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046061247 · doi:10.1364/ao.39.006806

Single-mode operation of a broad-area semiconductor laser with an anamorphic external cavity: experimental and numerical results

2000· article· en· W2046061247 sur OpenAlexaff
Sylvain Mailhot, Yves Champagne, Nathalie McCarthy

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor Lasers and Optical Devices
Établissements canadiensInstitut National d'Optique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsLaserSemiconductor laser theoryLongitudinal modeCoherence (philosophical gambling strategy)Materials scienceBeam divergenceLaser beam qualityInjection seederBeam (structure)SemiconductorPhysicsOptoelectronicsLaser beams

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emission of high-power broad-area semiconductor lasers inherently contains many lateral modes that increase the beam divergence and reduce the spatial coherence. Elimination of higher-order lateral modes from the output beams of commercially available broad-area lasers will be beneficial in many applications of these lasers. Experimental results obtained with a broad-area laser coupled to an anamorphic external cavity are presented and are compared with the predictions from our numerical model. We have predicted and observed with the anamorphic external cavity a greatly improved discrimination against high-order lateral modes. The measurement of the spectrally resolved near-field intensity patterns provides much more comprehensive information on their longitudinal- and lateral-mode content than do observations of near-field and far-field beam intensity profiles. With a broad-area laser of 100-mW nominal power, it has been possible to extract 40% of the maximal power in a stable single-lateral and single-longitudinal mode regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetSemiconductor Lasers and Optical DevicesTravaux en français237 207