Spatial and temporal deposition of suberin during maturation of the onion root exodermis
Notice bibliographique
Résumé
Suberin is a complex biopolymer composed of a poly(aliphatic) domain (SPAD) and a poly(phenolic) domain (SPPD). Suberin is typically confined to specialized cell types including root exodermal cells, but its synthesis in a maturing exodermis is still not well understood. For the current work, Allium cepa roots were used as a model to analyze SPAD and SPPD synthesis in a maturing uniseriate exodermis. Roots were divided into four maturation zones based on their growth rate and the deposition of suberin lamellae in maturing exodermal cells. Exodermal and epidermal cell layers were separated from the underlying layers in each maturation zone, then soluble and insoluble suberin monomers were extracted chemically, and quantified and identified by gas chromatography – mass spectrometry. Temporal patterns for the synthesis of the SPAD, but not for the SPPD, were revealed upon resolution of the metabolite profiles. The composition of the soluble fraction was essentially unchanged as the exodermis matured. In contrast, the SPAD composition differed during maturation, mainly owing to significant increases in the deposition of C18:1 α,ω-dioic acid and ω-OH fatty acids. It is proposed that the exodermal maturation zones with their corresponding metabolite profiles be used as targets for the functional enzymatic characterization of suberin biosynthetic pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».