Hyperthermia Masks the Neuroprotective Effects of Tissue Plaminogen Activator
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Previously, we have shown that hyperthermia significantly increased neuronal damage after ischemic injury in a focal embolic model of stroke in rats. In the present study, we examined the effects of hyperthermia on the efficacy of thrombolytic therapy in this stroke model. METHODS: In part A, efficacy of tissue plaminogen activator (tPA) treatment was examined in normothermic and hyperthermic rats after embolization of preformed clots into middle cerebral artery (MCA). In part B, brain perfusion deficits were assessed in rats after MCA occlusion. In part C, blood-brain barrier (BBB) permeability was examined in rats after MCA occlusion. In part D, we examined the influence of hyperthermia on fibrinolytic activity of tPA in vitro. RESULTS: Results showed that treatment with tPA significantly reduced infarct volume in normothermic and 38 degrees C hyperthermic rats. When compared with normothermic rats, perfusion deficits in hyperthermic rats were significantly increased at both 3 hours and 6 hours after ischemic injury. Compared with normothermic sham-operated rats, Evans blue dye extravasation was increased in the injured rats with 39 degrees C hyperthermia. In vitro study showed that hyperthermia increased the fibrinolytic activity of tPA. CONCLUSIONS: The present study shows that hyperthermia masks the neuroprotective effects of tPA treatment after ischemic injury and that this may be caused by increased BBB permeability, increased edema, and early progression of ischemic penumbral region to irreversibly damaged tissue as shown by progressively increasing perfusion deficits in hyperthermic rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».