Compte rendu de l’ouvrage de Monsieur Louis Armand, Au fil du rail. Un métier vécu
Notice bibliographique
Résumé
Au fil du rail. Un métier vécuCompte rendu de l'ouvrage de Monsieur Louis ARMAND par Noël REVERSEAU C e compte rendu de Noël Reverseau, contrôleur général honoraire du travail et de la main-d'œuvre des transports honoraire, aurait dû prendre place dans la livraison précédente de la Revue d'histoire des chemins de fer (n° 36-37), intitulée « Images de cheminots.Entre représentations et identités ».Il est en effet issu de la séance du séminaire « Les cheminots.Images et représentations croisées » du 21 octobre 2003 où nous avions reçu Louis Armand, auteur de l'ouvrage Au fil du rail, pour parler avec lui de la démarche autobiographique des cheminots.M. Reverseau, membre fidèle de la commission « Histoire des transports par fer » et rapporteur de la séance, nous a donné ce texte, en juillet 2004, que nous n'avons pas su retrouver à temps dans nos papiers pour l'inclure dans le volume auquel il appartenait.À notre douloureux regret, nous n'avons pu nous en excuser envers son auteur, qui nous avait quittés le 9 novembre 2007.Les réflexions qu'il nous livre ouvrent bien des perspectives à l'étude de l'écriture autobiographique, à laquelle l'AHICF va s'intéresser dans les années à venir.L'image des cheminots, entre représentations et identités
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».