Orientation and Path Dependence of Formability in the Stress- and the Extended Stress-Based Forming Limit Curves
Notice bibliographique
Résumé
This article analyzes the formability data sets for aluminum killed steel (Laukonis, J. V., and Ghosh, A. K., 1978, “Effects of Strain Path Changes on the Formability of Sheet Metals,” Metall. Trans. A., 9, pp. 1849–1856), for Al 2008-T4 (Graf, A., and Hosford, W., 1993, “Effect of Changing Strain Paths on Forming Limit Diagrams of Al 2008-T4,” Metall. Trans. A, 24A, pp. 2503–2512) and for Al 6111-T4 (Graf, A., and Hosford, W., 1994, “The Influence of Strain-Path Changes on Forming Limit Diagrams of Al 6111 T4,” Int. J. Mech. Sci., 36, pp. 897–910). These articles present strain-based forming limit curves (ϵFLCs) for both as-received and prestrained sheets. Using phenomenological yield functions, and assuming isotropic hardening, the ϵFLCs are transformed into principal stress space to obtain stress-based forming limit curves (σFLCs) and the principal stresses are transformed into effective stress and mean stress space to obtain the extended stress-based forming limit curves (XSFLCs). A definition of path dependence for the σFLC and XSFLC is proposed and used to classify the obtained limit curves as path dependent or independent. The path dependence of forming limit stresses is observed for some of the prestrain paths. Based on the results, a novel criterion that, with a knowledge of the forming limit stresses of the as-received material, can be used to predict whether the limit stresses are path dependent or independent for a given prestrain path is proposed. The results also suggest that kinematic hardening and transient hardening effects may explain the path dependence observed in some of the prestrain paths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».