Magnetic ordering and fluctuation in Kagome lattice anti-ferromagnets, Fe and Cr jarosites
Notice bibliographique
Résumé
Jarosite family compounds, KFe 3 (OH) 6 (SO 4 ) 2 (abbreviated to Fe jarosite) and KCr 3 (OH) 6 (SO 4 ) 2 (Cr jarosite) are typical examples of Heisenberg anti-ferromagnets on the Kagome lattice and have been investigated by means of magnetization and NMR experiments. The susceptibility of Cr jarosite deviates from the CurieWeiss law due to the short-range spin correlation below about 150 K and shows the magnetic transition at 4.2 K, while Fe jarosite has the transition at 65 K. The measured susceptibility fits well with the calculated one on the high-temperature expansion for the Heisenberg anti-ferromagnet on the Kagome lattice. The values of the exchange interactions of Cr jarosite and Fe jarosite are derived to be J Cr = 4.9 K and J Fe = 23 K, respectively. The 1 H-NMR spectra of Fe jarosite suggest that the ordered spin structure is the q = 0 type 120° configuration with +1 chirality. The transition is considered to be caused by a weak single-ion type anisotropy. The spin-lattice relaxation rate, 1/T 1 , of Fe jarosite in the ordered phase decreases sharply with decreasing temperature and can be well explained by the two-magnon process of spin wave with the anisotropy. PACS No.: 75.25+z
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».