Abstract OT2-6-11: PENELOPE: Phase III study evaluating palbociclib (PD-0332991), a cyclin-dependent kinase (CDK) 4/6 inhibitor in patients with hormone-receptor-positive, HER2-normal primary breast cancer with high relapse risk after neoadjuvant chemotherapy (GBG-78/BIG1-13)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: About one third of hormone-receptor (HR)-positive, HER2-normal breast cancer (BC) patients with residual disease after neoadjuvant chemotherapy (NACT) have a substantial risk of relapse. Those patients can be identified using validated clinical-pathologic stage–estrogen/grade (CPS-EG) scoring system. Palbociclib is an oral, highly selective inhibitor of CDK4/6 kinase activity that prevents cellular DNA synthesis by inhibiting cell cycle progression. Luminal tumors have been shown to be sensitive to palbociclib. In a phase 2 study, palbocilcib extended PFS in combination with letrozole as first-line hormonal treatment for advanced BC. In addition, it has shown single agent activity in patients with multiply relapsed hormone positive ABC. Methods: PENELOPE (NCT01864746) is a prospective, international, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, phase 3 study aiming to demonstrate that 1 year of adjuvant treatment with palbociclib, in addition to standard anti-hormonal therapy, provides a superior invasive disease-free survival (iDFS) and acceptable safety profile compared to placebo in women with HR-positive/HER2-normal early BC who did not obtain a pathological complete response (pCR) after taxane-containing NACT and are at high risk of relapse (CPS-EG score ≥3). After completion of NACT and adequate surgery and radiotherapy, 800 patients will receive standard adjuvant endocrine treatment (5years) and will be randomized (1:1) to 13 cycles of palbociclib 125mg daily or matching placebo on d1-21 in a 28d cycle. Randomization will be dynamic and patients will be stratified by histological lymph node status at surgery (ypN 0-1 vs ypN2-3), age at first diagnosis (< = 50 vs >50 yrs), Ki-67 (>15% vs < = 15%), pRB and cyclin D immunoreactive scores in residual tumor after NACT (< = 2 vs >2 points), global region of participating site (Eur vs N.America vs RoW). Patients will be followed until any invasive local, regional or distant recurrence, diagnosis of secondary malignancy, unacceptable toxicity, withdrawal of consent or study termination. Primary objective is to compare iDFS for palbociclib vs placebo. Secondary objectives are iDFS excluding second non-breast cancers, overall, distant disease-free and locoregional recurrence-free survival, iDFS per treatment arm in luminal-B tumors, compliance and safety, patient reported outcomes, health economics, correlations between drug exposure and efficacy/safety findings. Further objectives are translational and aim to identify scores/markers for their prognostic value and predictive information on efficacy/safety of palbociclib in this specific setting. Results: Recruitment is planned to start in Oct 2013 at 200-250 sites in 11 countries and continue for 3years. Conclusion: PENELOPE will study whether palbociclib is an effective treatment with a sufficiently favorable safety profile for patients with high risk of recurrence and high CPS-EG score after NACT. Citation Information: Cancer Res 2013;73(24 Suppl): Abstract nr OT2-6-11.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».