SOUL MADE FLESH: THE ENGLISH CIVIL WAR AND THE MAPPING OF THE MIND * Carl Zimmer * 2004. London: Heinemann * Price 17.99. ISBN 0434010464
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For more than a century, admirers of the life and work of Thomas Willis (1621–1675) have tried to retrieve him from the penumbra cast by the historical limelight of his famous Oxford compatriots—Harvey, Sydenham,Boyle, Wren and Lower—and his brilliant students Hooke and Locke. Their sustained efforts have had some success. Charles Sherrington (1951) put it unequivocally. ‘Thomas Willis practically refounded the anatomy and physiology of the brain and nerves…. He collated bedside observation with anatomical fact. He, as had Fernel, a century before him, shifted the seat of the anima from the chambers of the brain to the actual substance of the brain itself.… Willis put the brain and the nervous system on their modern footing so far as that could be then done.’ Charles Symonds (1955) was one of the first to point out the clinical significance of observations by Willis and his team on the anatomy and physiology of the cerebral circulation and to emphasize the innovative role of Willis as a physician who combined a busy medical practice with his role as head of a team of neurological investigators. Symonds (1960) sampled earlier protagonists of Willis by quoting Soury (1899). ‘Que l'on considere la structure, les fonctions ou les maladies de cerveau, surtout les grands nevroses, telles que l'epilepsie et l'hysterie, il n'est pas un point de fait ou de doctrine dans lequel on ne puisse encore demeler aujourd'hui l'influence de Willis, et l'on se persuade sans peine en realisant les oeuvres du vieux maitre que la force vive de son genie n'est pas encore epuisee.’ And Symonds concluded about Thomas Willis, ‘As a man he was not a courtier but a pious industrious person whose medical practice was informed by the search for truth and whose success as a doctor must be attributed as much—perhaps …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle