Inhibition of brain angiotensin III attenuates sympathetic hyperactivity and cardiac dysfunction in rats post-myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: In rats post-myocardial infarction (MI), activation of angiotensinergic pathways in the brain contributes to sympathetic hyperactivity and progressive left ventricle (LV) dysfunction. The present study examined whether angiotensin III (Ang III) is one of the main effector peptides of the brain renin-angiotensin system controlling these effects. METHODS AND RESULTS: After coronary artery ligation, Wistar rats were infused intracerebroventricularly for 4 weeks via minipumps with vehicle, the aminopeptidase A (APA) inhibitor RB150 (0.3 mg/day), which blocks the formation of brain Ang III, or losartan (0.25 mg/day). Blood pressure (BP), heart rate, and renal sympathetic nerve activity in response to air stress and acute changes in BP were measured, and LV function was evaluated by echocardiography and Millar catheter. At 4 weeks post-MI, brain APA activity was increased, sympatho-excitatory and pressor responses to air stress enhanced, and arterial baroreflex function impaired. LV end-diastolic pressure (LVEDP) was increased and ejection fraction (EF) and maximal first derivative of change in pressure over time (dP/dt(max)) were decreased. Central infusion of RB150 during 4 weeks post-MI normalized brain APA activity and responses to stress and baroreflex function, and improved LVEDP, EF, and dP/dt(max). Central infusion of losartan had similar effects but was somewhat less effective, and had no effect on brain APA activity. CONCLUSION: These results indicate that brain APA and Ang III appear to play a pivotal role in the sympathetic hyperactivity and LV dysfunction in rats post-MI. RB150 may be a potential candidate for central nervous system-targeted therapy post-MI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».