MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046517560 · doi:10.1002/jrs.1566

Phonon confinement studies in nanocrystalline anatase‐TiO<sub>2</sub> thin films by micro Raman spectroscopy

2006· article· en· W2046517560 sur OpenAlexaff
S. Balaji, Yahia Djaoued, Joël Robichaud

Notice bibliographique

RevueJournal of Raman Spectroscopy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaman spectroscopyAnataseNanocrystalline materialPhononFull width at half maximumCrystalliteMaterials scienceThin filmAnalytical Chemistry (journal)NanotechnologyCondensed matter physicsOpticsChemistryPhysicsOptoelectronicsPhotocatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Raman studies were performed on titania thin films prepared by polyethylene glycol (PEG) assisted, low‐temperature, sol–gel method. The Raman spectra of the films show a systematic blue shift in the peak position and a broadening in the full width at half‐maximum (FWHM) when compared with those of the bulk anatase TiO 2 powder. Several reports have appeared indicating this kind of peak shift and broadening of FWHM, which were attributed to the confinement of phonons in the anatase nanocrystallites. In this paper, we report an analysis of quantum size effect in the Raman spectra of nanocrystalline TiO 2 thin films performed by utilizing the phonon dispersion relation of the anatase phase which has been obtained from a work based on density functional perturbation theory (DFPT). For comparison purposes the quantum size effect calculations have also been done utilizing the dispersion relations of the rutile phase. There is good agreement between the crystallite sizes evaluated from the equally weighted Raman line intensity of the dispersion relations obtained from the DFPT and those determined by X‐ray diffraction. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations211
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Raman SpectroscopyMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207