MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046557982 · doi:10.1089/104454901750219080

Degenerate PCR-Based Cloning Method for Eph Receptors and Analysis of Their Expression in the Developing Murine Central Nervous System and Vasculature

2001· article· en· W2046557982 sur OpenAlexafffund
Diane E. Bovenkamp, Peter A. Greer

Notice bibliographique

RevueDNA and Cell Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilGovernment of Ontario
Mots-clésErythropoietin-producing hepatocellular (Eph) receptorBiologyEphrinEPH receptor A2Axon guidanceReceptorCell biologyReceptor tyrosine kinaseMolecular biologyAngiogenesisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eph receptors and their membrane-associated ephrin ligands regulate cell-cell interactions during development. The biochemical and biologic functions of this receptor tyrosine kinase family are still being elucidated but include roles in nervous system segmentation, axon pathfinding, and angiogenesis. To isolate murine orthologs of three zebrafish Eph family members (zek1, zek2, and zek3), we have used a degenerate RT-PCR-based cloning method specific for members of the Eph family. Although this method was effective for isolation of Eph receptor cDNAs, including members of both the A and B subfamilies, our results suggested that zek1 may not have a murine ortholog. The isolated cDNAs were also used to generate RNA in situ hybridization probes to examine the expression patterns of murine EphA2, A3, A4, A7, B1, B2, and B4 in 9.5-dpc mouse embryos. In addition to the expected abundant expression of these Eph receptors in the developing CNS and the presence of EphB receptors in vascular tissues, several of the EphA receptors were expressed in discrete regions of the developing vasculature. These results suggest a role for both EphA and EphB receptors in vascular development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDNA and Cell BiologyMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207