MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046612218 · doi:10.1007/s13225-009-0006-8

Potential use of barcoding to identify aquatic hyphomycetes

2010· article· en· W2046612218 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueFungal Diversity · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensMount Allison UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHyphomycetesCladogramBiologyIntraspecific competitionPhylogenetic treeTaxonomy (biology)Interspecific competitionDNA barcodingConidiumBionomicsPhylogeneticsInternal transcribed spacerEcologyMycologyEvolutionary biologyZoologyBotanyCladisticsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tetracladium is a common aquatic hyphomycete genus, whose taxonomy has been based on the morphology and development of asexual spores. Ecological surveys have relied almost exclusively on spore morphology. Since selective pressures have resulted in convergent shapes, misidentifications are a concern. To supplement morphological information, we determined COX1, ITS and D1/D2 sequences as potential barcodes on 21 strains belonging to 7 described Tetracladium species and an unidentified strain. Attempts to amplify the IGS region were unsuccessful. The ratio of intraspecific to interspecific variability was optimal with ITS, which also provided the intuitively most acceptable cladogram. Typical conidia and their variability for the seven described species are illustrated. Internal node reliability depended less on total sequence length and more on the mixture of conserved and variable regions used to build cladograms. This finding can be exploited for quickly increasing phylogenetic accuracy without greatly increasing the amount of amplification and sequencing. The results have important implications for identifying freshwater hyphomycetes in the field but further work is required to establish if this method works with plant pathogens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle