Appropriating modernity: electricity in Mumbai's slums before the financial crisis of 2008
Notice bibliographique
Résumé
S’approprier la modernité : l’électricité dans les bidonvilles de Mumbai (1991-2008) Des grandes réformes économiques de 1991 à la crise financière de 2008, l’Inde a vécu un important développement économique et urbain. Ce pays a eu besoin d’une croissance significative de son énergie, et en particulier de son électricité, étant donné que l’industrie et les classes possédantes ont augmenté leur consommation. Or il en a été de même pour les classes populaires, rurales comme urbaines, qui n’ont pas hésité à recourir au piratage massif de l’électricité, au point de ralentir sérieusement les investissements dans le secteur. Une loi votée en 2003, tout en instituant de nouvelles structures et une réglementation plus poussée dans l’industrie électrique, a cherché à diminuer cette pratique, mais en vain. Les entreprises ont bien pris diverses mesures, cependant elles n’ont guère donné plus de résultats. À partir du cas de Mumbai, nous chercherons à comprendre pourquoi la réglementation a été impuissante à limiter le vol d’énergie dans les bidonvilles 1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».