MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046683753 · doi:10.1115/1.2931147

Failure of Cylindrical Brittle Deposits Impacted by a Supersonic Air Jet

2008· article· en· W2046683753 sur OpenAlexaff
Morteza Eslamian, Ameya Pophali, Markus Bussmann, D. E. Cormack, Honghi Tran

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Materials and Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh-Velocity Impact and Material Behavior
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreakupSpallBrittlenessNozzleMaterials scienceJet (fluid)Shear (geology)Ultimate tensile strengthSupersonic speedComposite materialCylinderGeologyMechanicsGeometryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The failure of a cylindrical brittle material impacted by a supersonic air jet is investigated. Gypsum was cast around steel tubes to simulate the deposit formed on tube surfaces in industrial boilers. The breakup behavior of two deposit sizes, positioned at several distances from the nozzle exit, was visualized and documented using a high-speed video camera. Three deposit failure behaviors were observed: (i) crack formation and propagation along the longitudinal axis of the cylinder, (ii) surface pitting followed by axial crack formation, and (iii) surface pitting followed by spalling. These types of failure depend on the ratio of jet diameter to deposit diameter, which affects the magnitudes of compressive, tensile, and shear forces induced within the material. By analyzing the breakup movies, characteristics of the broken deposits, such as the breakup duration and the amount of deposit removed, were measured. Also, the effects of deposit thickness and distance from the nozzle exit on these characteristics were investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering Materials and TechnologyMême sujetHigh-Velocity Impact and Material BehaviorTravaux en français237 207