Construction over organic soils in an urban environment: four case histories
Notice bibliographique
Résumé
Four case histories relating to construction over organic soils in an urban environment are reported. Three of the cases can be classified as failures; buildings were unwittingly constructed over organic soils and the subsequent performance of the buildings was unsatisfactory. The presence of peat was recognized in the fourth case, but the design was carried out to accommodate the resulting settlements. Case history 1 deals with a small industrial mall that was founded in fill and was partially located over a peat-filled pocket. The building experienced large differential settlements, and extensive repairs consisting of piled foundations in the affected area were required. Case histories 2 and 3 concern single-family houses that were founded in fill overlying organic soils. Differential settlement caused severe damage to the houses. Repairs were required and consisted of levelling the structures on the original foundations and reducing the loads to minimize future settlements. In addition, a unique method of foundation wall reinforcement was employed in case history 2. Case history 4 documents the performance of a municipal roadway and sanitary sewer constructed over a deposit of organic materials. This sewer was designed with a flexible pipe to float within the fill over the compressible material, with provision being made for future settlement. Settlements of the road surface have been monitored. The information presented should assist the design engineer in mitigating the effects of having compressible, organic subsoils beneath structures.Key words: organic soils, peat, case histories, settlement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».