MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046717371 · doi:10.1346/ccmn.2008.0560207

Spatial and temporal evolution of hydrothermal alteration at Lavras do sul, Brazil: Evidence from dioctahedral clay minerals

2008· article· en· W2046717371 sur OpenAlexfundno aff
Everton M. Bongiolo, Patricia Patrier-Mas, André Sampaio Mexias, Daniel Beaufort, Milton Luiz Laquintinie Formoso

Notice bibliographique

RevueClays and Clay Minerals · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueClay minerals and soil interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIAMGOLDConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésIlliteQuartzGeologyChloriteSericiteMuscoviteGeochemistryScanning electron microscopeHydrothermal circulationMineralogyCrystalliteMineralization (soil science)CrystallographyClay mineralsChemistryMaterials sciencePaleontologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract TheAu-Cu (±Pb, Zn, Ag) prospects of Lavras do Sul, southernmost Brazil, arehosted in Neoproterozoic granitic and volcanogenic rocks. Mineralization occurs in structurally controlled N40°W to E-W quartz veins; sericite (±chlorite) and sulfides are the main secondary minerals in associated wall rocks. In the present contribution we use petrography (optical microscopy and scanning electron microscopy (SEM)), mineralogy (X-ray diffraction (XRD) with polytypes, FWHM, decomposition of diffraction patterns), and crystal chemistry of samples from several prospects to document the spatial and temporal evolution of sericitic alteration of veins and wall rocks associated with gold. Hexagonal, coarse-grained 2M1 phengite-rich alteration (± illite) is best developed with coarse-grained primary growth (comb) quartz + pyrite ± Au veins and altered wall rock from the western portion of the granitic complex (phyllic alteration). Pure phengite was recognized by narrow XRD profiles (FWHM ⩽ 0.2°2θ CuKα) of the <5 µm particle-size fraction, non-expandable d001 X-ray reflections and interlayer charge (IC) >0.9 per O10(OH)2. Towards the eastern zones of the granitic complex and in the volcanogenic rocks, wider XRD profiles (FWHM values ⩾ 0.2°2θ CuKα) were decomposed. They contain mixtures of coarse- to fine-grained, lath-like crystals of both 2M1 and 1M illite (non-expandable d001 X-ray reflections, IC between 0.85 and 0.89 per O10(OH)2) with expandable d001 reflections associated with lath-like, fine-grained crystals of ordered (R ⩾ 1) illite-rich I-S (80–90% of illite; IC of ∼0.8 per O10(OH)2), and minor amounts of regularly ordered (R = 1), illite-rich I-S mixed layers (75% of illite; IC of ∼0.74 per O10(OH)2). The dioctahedral clay association of illite + illite-rich I-S mixed layers (intermediate argillic alteration) is best developed in quartz + pyrite ± Au veins, breccias, and wall-rock alteration from the eastern portion of the granitic complex and in the volcanic area. Quartz from veins and breccias has fine-grained primary growth, recrystallization, and replacement textures, similar to those in epithermal deposits. The overall distribution of the dioctahedral clays indicates that the study area represents a fracture-controlled, tilted, porphyry to epithermal deposit, with telescoping alteration features observed in the east of the mining district. Deeper levels of exposure of a large hydrothermal system are observed in the west of the mining district, as shown by higher-rank dioctahedral minerals (phengite) that crystallize at relatively high temperatures (Tphe ≈ 300°C, phyllic alteration) associated with coarse-grained, primary-growth quartz veins, similar to those observed in porphyry deposits. On the other hand, shallower levels of exposure are observed in the east of the study area, associated with abundant, lower-rank dioctahedral clay minerals (illite + illite-rich I-S mixed layers, intermediate argillic alteration) that crystallize at relatively lower temperatures (TI-S ≈ 120–200°C). Available data show that gold is associated with phengite, but that lower-rank, overprinting alteration characterized by illite-I-S may have locally modified the original gold grades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClays and Clay MineralsMême sujetClay minerals and soil interactionsTravaux en français237 207