MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046743562 · doi:10.1088/1742-6596/172/1/011001

16th European White Dwarfs Workshop

2009· article· en· W2046743562 sur OpenAlexaboutno aff
E. Garcı́a–Berro, M. Hernanz, J. Isern, Santiago Torres

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite dwarfWhite (mutation)AstronomyAstrophysicsPhysicsStarsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 16th European Workshop on White Dwarfs was held in Barcelona, Spain, from 30 June to 4 July 2008 at the premises of the UPC. Almost 120 participants from Europe (France, Germany, United Kingdom, Italy, and several others), America (USA, Canada, Argentina, Brazil, and Chile), and other continents (Australia, South Africa, . . . ) attended the workshop. Among these participants were the most relevant specialists in the field. The topics covered by the conference were: White dwarf structure and evolution Progenitors and Planetary Nebulae White dwarfs in binaries: cataclysmic variables, double degenerates and other binaries White dwarfs, dust disks and planetary systems Atmospheres, chemical composition, magnetic fields Variable white dwarfs White dwarfs in stellar clusters and the halo White Dwarfs as SNIa progenitors The programme included 54 talks, and 45 posters. The oral presentations were distributed into the following sessions: Luminosity function, mass function and populations White dwarf structure and evolution White dwarf ages White dwarf catalogs and surveys Central stars of planetary nebulae Supernovae progenitors White dwarfs in novae and CVs Physical processes in white dwarfs and magnetic white dwarfs Disks, dust and planets around white dwarfs Pulsating white dwarfs Additionally we had a special open session about Spitzer and white dwarfs. The Proceedings of the 16th European Workshop on White Dwarfs are representative of the current state-of-the-art of the research field and include new and exciting results. We acknowledge the very positive attitude of the attendants to the workshop, which stimulated very fruitful discussions that took place in all the sessions and after the official schedule. Also, the meeting allowed new collaborations tp start that will undoubtedly result in significant advances in the research field. We also acknowledge the willingness of the participants to deliver their contributions before the final deadline. We sincerely thank them. The white dwarf community has been steadily growing since the first white dwarf workshop, held in Kiel (Germany) in 1974. Some of the participants in the first colloquium have already effectively retired; others – although officially retired – continue to attend successive workshops, Professor Weidemann, one of the first organizers, being a leading example. We hope we will be able to continue counting on them for many years. A very graphical view of the evolution of the field can be found in the homepage of Professor Detlev Koester, who has collected pictures of almost all the previous workshops:. Additionally, several astronomers coming from related fields have joined our (not so) small community. Most importantly, several generations of young scientists gave their first talks in these workshops. In summary our community is an active one, and we have close, durable and solid ties of friendship. We are optimistic and we foresee that the spirit of the previous workshops will continue in future editions. We would like to express our deepest gratitude to our sponsors: The Universitat Politecnica de Catalunya (UPC), the Institut de Ciencies de l'Espai (CSIC), the Institute for Space Studies of Catalonia (IEEC), the Spanish Ministry of Education and Science, the Generalitat de Catalunya, the Ajuntament de Barcelona, the School of Civil Engineering of Barcelona and UPCnet. Finally, the IEEC staff and our graduate students have enthusiastically supported the organization of the workshop in every single detail; without them we would have not succeeded. We thank them especially. Also, we acknowledge the task of the Scientific Organizing Committee, which gave their full support in all the scientific tasks. Enrique Garcia-Berro, UPC Margarida Hernanz, ICE (CSIC) Jordi Isern, ICE (CSIC) Santiago Torres, UPC Editors

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207