Outcome of hematopoietic stem cell transplantation of children with very high risk acute lymphoblastic leukemia in first complete remission
Notice bibliographique
Résumé
Schechter T, Ishaqi KM, Rojas M, Irina Z, Doyle JJ, Gassas A. Outcome of hematopoietic stem cell transplantation of children with very high risk acute lymphoblastic leukemia in first complete remission.Pediatr Transplantation 2010:14: 377–382. © 2009 John Wiley & Sons A/S. Abstract: Approximately 10% of children with ALL present at diagnosis with VHR for relapse if treated with chemotherapy alone. They may benefit from allogeneic HSCT in CR1. We have reviewed the outcome of this population in our institution. Forty-three patients (median age: 8.9 yr) with VHR ALL in CR1 underwent HSCT from October 1994 to April 2006. VHR features included Philadelphia chromosome (n = 17), induction failure (n = 9), hypodiploidy (n = 6), MLL gene rearrangement (n = 5), and others (n = 6). All patients received TBI (1200 cGy) with either CY and/or etoposide. Stem cell source was unrelated (n = 24) and related (n = 19). Incidence of grade III-IV acute GVHD and chronic extensive GVHD were 25% and 16%, respectively. Twelve patients relapsed (eight received related HSCT). Eleven patients died due to transplant-related mortality (eight received unrelated HSCT). For a median follow up of 39 months (range 11–110), the event free survival and OS were 0.49 (95% CI: 0.31–0.67) and 0.53 (CI: 0.44–0.71), respectively. Outcomes of children with VHR ALL receiving HSCT in CR1 remain unsatisfactory. Relapse, mainly after related HSCT, and TRM, mainly after unrelated HSCT, continue to be major problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».