FORMOTEROL AND PERFORMANCE IN ELITE NON-ASTHMATIC ATHLETES
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To determine the effect of formoterol (formoterol fumerate dihydrate) on the aerobic and anaerobic capacities of highly trained nonasthmatic athletes. Methods: 10 male athletes (age = 26.2 ± 0.9, VO2 max = 65.6 ± 2.4 ml.kg−1.min−1) with a negative methacholine challenge test (PC20 > 16 mg/ml) completed three identical exercise sessions differing only by the medication administered. Formoterol (F) a long-acting b-2 agonist, presently not approved for international competition by the I. O. C. Medical committee, was compared to Salbutamol (S), an accepted bronchodilator, and a placebo (P). Formoterol (12 μg), salbutamol (400 μg), or placebo was administered by a turbuhaler, ten minutes prior to exercise testing in a double blind, randomized, three-way crossover design. Testing sessions included a Wingate anaerobic test followed 15 minutes later by an incremental cycle ergometer test to exhaustion. Results: There was no significant difference in VO2 max (F = 66.5 ± 2.7; S = 67.8 ± 2.5; P = 67.5 ± 2.1 ml.kg−1.min−1) or Wingate peak power (F = 885 ± 40; S = 877 ± 44 watts). During the maximal aerobic test no difference was observed in maximum minute ventilation, respiratory exchange ratio, heart rate, or work between the three experimental conditions. There was also no difference in the Wingate anaerobic test variables, total work or fatigue index. Conclusion: Formoterol, administered in an aerosolized therapeutic dose does not have an ergogenic effect in elite nonasthmatic athletes. Supported by AstraZeneca
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».