Evaluation of Recovery Performance of Miscible Displacement and WAG Process in Tight Oil Formations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent advances in well design and production techniques have brought considerable attention to exploitation of tight (low permeability, absolute permeability <1 mD) oil resources. Drilling of long horizontal wells and deployment of hydraulic fractures along these wells (multi-fractured horizontal wells) can substantially improve the primary production rates from such reservoirs. Nevertheless, the low effective permeability of these reservoirs to oil hinders the sustainability of favorable oil rates and at some point applying some EOR technique becomes inevitable. In the current study, CO2 miscible flooding and WAG process in a tight oil reservoir are investigated. Although several studies have investigated different aspects of the process in conventional oil plays, the design of an effective scheme in tight oil formations is more complex. These complexities are related to the proper design of the fractures (half-length, conductivity, orientation (transverse vs. longitudinal), etc.) and their relative placement along producers and injectors and the operational constraints on each well or segment of the well. In this work, we utilize an EOR scheme design where multi-fractured horizontal wells are used for both injection and production, and the hydraulic fracturing stages are staggered to delay breakthrough and improve sweep efficiency. For a set of defined parameters, compositional simulations are conducted to investigate the effect of the CO2 slug size, WAG ratio and cycle length on the recovery efficiency of the model. The recovery from the aforementioned EOR process is then compared with its corresponding base case in which the reservoir has gone through periods of primary and water-flooding stages. The results of this study show that the incremental oil recovery from WAG process in tight formation can reach as high as 20%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».