The lethal and edema factors of anthrax toxin bind only to oligomeric forms of the protective antigen
Notice bibliographique
Résumé
The three proteins that comprise anthrax toxin, edema factor (EF), lethal factor (LF), and protective antigen (PA), assemble at the mammalian cell surface into toxic complexes. After binding to its receptor, PA is proteolytically activated, yielding a carboxyl-terminal 63-kDa fragment (PA(63)) that coordinates assembly of the complexes, promotes their endocytosis, and translocates EF and LF to the cytosol. PA(63) spontaneously oligomerizes to form symmetric ring-shaped heptamers that are capable of binding three molecules of EF and/or LF as competing ligands. To determine whether binding of these ligands depends on oligomerization of PA(63), we prepared two oligomerization-deficient forms of this protein, each mutated on a different PA(63)-PA(63) contact face. In solution or when bound to receptors on Chinese hamster ovary K1 cells, neither mutant alone bound ligand, but a mixture of them did. After the two mutants were proteolytically activated and mixed with ligand in solution, a ternary complex was isolated containing one molecule of each protein. Thus EF and LF bind stably only to PA(63) dimers or higher order oligomers. These findings are relevant to the kinetics and pathways of assembly of anthrax toxin complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».