MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047001552 · doi:10.2118/2008-077-ea

SAGD Over Bottomwater - Optimum Utilization of Edge Pairs

2008· article· en· W2047001552 sur OpenAlexaffabout
K.A. Miller, Yi Xiao

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensHusky Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnhanced Data Rates for GSM EvolutionComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nearly all of Husky's SAGD projects in the Lloydminster, Saskatchewan area are in reservoirs with bottom water. While operating several projects in this region, Husky observed that in some reservoir settings the outer SAGD pair had significantly decreased performance compared to inner SAGD pairs. When the outer pair was shut in to improve overall pilot performance, the performance of now exposed adjacent pair rapidly decreased. It was hypothesized that operating the edge pairs protected inner pairs from the detrimental effects of the bottom water. Numerical simulation runs have confirmed this behavior. The conclusions reached are that in many bottom water settings poorer performing edge SAGD pairs protect and preserve the performance of inner SAGD pairs; and this should be taken into consideration during facilities design, operational strategy design, and production forecasting. Introduction Use of SAGD is now being expanded to reservoirs with non-ideal conditions, including those in which active bottom water is present. This expanded application entails climbing a earning curve using both numerical simulation and field trials to improve performance. In the Lloydminster, Saskatchewan area, an additional factor is the presence of mobile oil, which has less ability to contain the movement of both injected steam and bottom water. As a result, bottom water influx may be more difficult to control than it is where more viscous oil is present. A manifestation of the greater difficulty to control bottom water when mobile oil is present is poorer performance of the outer SAGD pairs that are exposed to both bottom water and edge water influx. Field Data The field data used are from Husky's Pikes Peak and Pikes Peak South projects. Pikes Peak South As shown in Figure 1, when the outer SAGD pair was shut in, the performance of the next SAGD pair immediately dropped. Also shown in Figure 1 is the rapid recovery of performance of the inner SAGD pair when the outer SAGD pair was returned to injection and production. Numerical Simulation Basic Properties Numerical simulation for a simplified generic study of the behavior of outer and inner SAGD pairs in the presence of bottom water was initiated using CMG STARS software. As shown in Figure 2, the model contains an outer pair and an inner pair over bottom water with recharge. The numerical model was used to determine the optimum operating strategy for the outer pair. Conclusions Although field data are limited, the data that are available show the performance of outer SAGD pairs over bottom water in Lloydminster, Saskatchewan area channel sand reservoirs with mobile oil exhibit generally poorer performance than interior well pairs. If the underperforming outer SAGD pair is shut in, the ‘new’ outer SAGD pair will under perform. Runs using a simplistic numerical model of two SAGD pairs also illustrate the ability of an outer SAGD pair to protect an inner SAGD pair from the performance reducing effects of bottom water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,543
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207