MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047002326 · doi:10.1063/1.3686309

Experimental technique for direct observation of onset of reaction in shocked powder mixtures

2012· article· en· W2047002326 sur OpenAlexaff
F. X. Jetté, Samuel Goroshin, Andrew Higgins, David L. Frost, Julian Lee

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergetic Materials and Combustion
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermocoupleMaterials sciencePhotomultiplierNanosecondComposite materialShock (circulatory)Optical fiberPolycarbonateTemperature measurementMillisecondOpticsAnalytical Chemistry (journal)LaserChemistryChromatographyDetectorThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new experimental technique was developed to directly observe the onset of shock initiation in powder mixtures contained in recovery capsules over time scales ranging from hundreds of nanoseconds to at least hundreds of milliseconds. Simultaneously with a thermocouple embedded in the test mixture to monitor bulk temperature changes, a photomultiplier tube detected light emissions produced by the reacting sample. A window/optic fiber system was developed that remained intact and did not move during the experiment. A polycarbonate window was placed into a steel recovery capsule, which was held solidly in place in a steel anvil designed to protect the fiber optic and to prevent motion of the window. Samples of as-blended 5Ti+3Si powders and ball-milled mixtures 5Ti+3Si were tested in this setup. In all experiments, a weak light emission peak was observed upon shock passage followed by much more intense light beginning a few milliseconds to a few hundreds of milliseconds later. The intense light emissions occurred at approximately the same time as a bulk temperature increase measured with the thermocouple. These results suggest that only a very small fraction of the sample was initiated by the shock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetEnergetic Materials and CombustionTravaux en français237 207