Ground‐ice stratigraphy and formation at North Head, Tuktoyaktuk Coastlands, western Arctic Canada: a product of glacier–permafrost interactions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Glacially deformed permafrost at North Head, in the Tuktoyaktuk Coastlands of western Arctic Canada, contains a complex ground‐ice stratigraphy that formed during the course of the last glacial–interglacial cycle. Two generations of ground ice are distinguished within a single stratigraphic sequence. Pre‐deformation ice has been glacially deformed or eroded beneath the cold‐based margin of the Laurentide Ice Sheet (LIS) during Marine Isotope Stage 2. Such ice comprises (1) buried basal ice, (2) massive segregated ice and (3) ice clasts subglacially eroded from pre‐existing ground ice. In contrast, post‐deformation ice has not been glacially disturbed because it formed during or after deglaciation; it includes (4) dykes and sills of intrusive ice, (5) massive segregated‐intrusive ice, (6) ice wedges and composite wedges, (7) segregated ice and (8) pool ice. The superimposition of post‐deformation intrusive ice and massive segregated‐intrusive ice into permafrost containing pre‐deformation ground ice indicates that substantial quantities of overpressurized water were injected into ice‐marginal permafrost during or after deglaciation. The required external water source for the post‐deformation intrusive ice was probably overpressurized subpermafrost groundwater in front of the retreating margin of the LIS. Injection of this water into proglacial permafrost hydraulically fractured the permafrost and formed ice dykes, ice sills and massive segregated‐intrusive ice. A two‐stage model of massive‐ice development can be reconciled with known permafrost and glacial conditions in the ice‐marginal context of the Late Wisconsinan LIS. The model probably applies to some other glaciated terrains of the western Canadian Arctic. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».