Interaction of Anti-HIV Type 1 Antibody 2F5 with Phospholipid Bilayers and Its Relevance for the Mechanism of Virus Neutralization
Notice bibliographique
Résumé
Broadly neutralizing monoclonal antibody (MAb) 2F5 targets a linear epitope within the highly conserved membrane proximal external region (MPER) of the HIV-1 envelope protein gp41 integral subunit. Prospective vaccine developments warrant efforts currently underway to unveil the mechanistic and structural basis of its mode of action. One open question relates to the putative role that membrane phospholipids might play in the neutralization process. In this work, we establish experimental conditions that allow monitoring 2F5 insertion into lipid bilayers. Then, we compare the abilities of 2F5-based MAb, Fabs, and 2F5-specific antibodies recovered from immunized rabbits to directly penetrate into lipid bilayers and block the lytic activity of MPER-derived peptides. Antibody insertion induced membrane perturbation, which was blocked on interacting with the peptide epitope, thereby suggesting that such phenomenon was primarily mediated by the epitope-binding site. The long, hydrophobic complementarity-determining region (CDR)-H3 loop contributed little to this effect. In contrast, the CDR-H3 loop was required for blocking the lytic activity of MPER-based peptides and viral neutralization. Thus, our results suggest that core epitope binding plus association with lipid bilayers are not in conjunction sufficient to support viral neutralization by 2F5. Moreover, they support a role for the CDR-H3 loop in establishing secondary interactions with lipids and/or gp41 that would block the membrane-perturbing activity of MPER during fusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».