MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047131449 · doi:10.1211/0022357056695

Intranasal immunization using biphasic lipid vesicles as delivery systems for OmlA bacterial protein antigen and CpG oligonucleotides adjuvant in a mouse model

2005· article· en· W2047131449 sur OpenAlexafffund
Valeria Alcon, Maria E. Baca‐Estrada, Marco Antonio Vega‐López, Philip Willson, Lorne A. Babiuk, Praveen Kumar, Marianna Földvári

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Pharmacology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCentro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico NacionalCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésNasal administrationAdjuvantAntigenCpG OligodeoxynucleotideImmune systemImmunizationAntibodyImmunologyLipid AMucous membrane of noseChemistryMedicineBiochemistryLipopolysaccharide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nasal mucosa is an important arm of the mucosal system since it is often the first point of contact for inhaled antigens. The ineffectiveness of the simple delivery of soluble antigens to mucosal membranes for immunization has stimulated extensive studies in appropriate delivery systems and adjuvants. We have evaluated biphasic lipid vesicles as a novel intranasal (i.n.) delivery system (designated as vaccine targeting adjuvant, VTA) containing bacterial antigens and CpG oligodeoxynucleotides (ODNs). Results show that administration of antigen and CpG ODNs in biphasic lipid vesicles resulted in greater induction of IgA levels in serum (P< 0.05) and mucosal antibody responses such as IgA in nasal secretions and lung (P< 0.01) after immunization with a combined subcutaneous (s.c.)/i.n. as compared to s.c./s.c. approach. Based on antibody responses, VTA formulations were found to be suitable as delivery systems for antigens and CpG ODNs by the intranasal route, resulting in a Th2-type of immune response, characterized by IgG1 and IL-4 production at the systemic level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and PharmacologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207