MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047164593 · doi:10.1159/000213487

Increased Nuchal Translucency and Other Ultrasound Findings in a Case of Simpson-Golabi-Behmel Syndrome

2008· article· en· W2047164593 sur OpenAlexaff
Chumei Li, Sarah D. McDonald

Notice bibliographique

RevueFetal Diagnosis and Therapy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMacroglossiaPolyhydramniosNuchal Translucency MeasurementProbandPrenatal diagnosisFetal echocardiographyFetusCraniosynostosisObstetricsGestationNuchal translucencyPregnancyAnatomyPathologyTongueGeneticsMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Fetal imaging, in particular nuchal translucency, is playing an increasingly important role in diagnosing genetic syndromes. We report imaging findings of a male fetus with Simpson-Golabi-Behmel (SGB) syndrome. METHODS AND RESULTS: The SGB case was noted to have increased nuchal translucency on integrated prenatal screening, in conjunction with elevated maternal serum alpha fetal protein and body wall edema. Subsequent ultrasound findings at 30 weeks gestation included polyhydramnios, macrosomia, macroglossia, left-sided cleft lip and palate, nephromegaly, hepatosplenomegaly as well as an abnormal skull shape due to lamboid craniosynostosis. CONCLUSIONS: To our knowledge this is the first case report of increased nuchal translucency and craniosynostosis associated with SGB syndrome. A mutation in the glypican-3 gene was found in both the proband and the mother, who is a manifesting carrier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFetal Diagnosis and TherapyMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207