MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047172764 · doi:10.1002/ijc.21065

Alteration ofAKAP220, an upstream component of the Rb pathway, in oral carcinogenesis

2005· article· en· W2047172764 sur OpenAlexaff
Cathie Garnis, Miriam P. Rosin, Lewei Zhang, Wan L. Lam

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial Research
Mots-clésCarcinogenesisBiologyCancer researchCancerTumor progressionDysplasiaGenePathologyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few genes have been implicated in the development of oral cancer. In our study, we identified a novel gene in the Rb pathway that is frequently altered and overexpressed in oral tumors. Significantly, the alteration is also associated with early oral premalignant lesions (OPLs). This region was identified through a genomewide scan using randomly amplified polymorphic DNA (RAPD) PCR of 40 microdissected oral squamous cell carcinomas (SCCs). Recurrent gain of a approximately 400 bp signal was observed in multiple patients. This gain was localized to 13q14.11, a region frequently altered in multiple cancer types. Through microsatellite analysis, a 1.9 Mbp minimal region of alteration (MRA) was defined between D13S263 and D13S1227. Allelic imbalance (AI) in the MRA was present in only 28% of low-grade dysplasia, but strikingly increased with progression to 64% in high-grade dysplasia, plateauing at 61% in tumors, thus implicating this alteration in the early stages of disease development. Of the 3 genes residing within the MRA, Receptor Activator of NK-kappa-B Ligand (RANKL) and Diacylglycerol Kinase (DGKH) showed no change in expression levels in tumors compared to normal tissue. In contrast, 12 of 16 tumors showed significant overexpression of A-Kinase Anchoring Protein 220 (AKAP220). Since AKAP220 plays a role in regulating the Rb pathway, its dysregulation may contribute significantly to alterations in cell cycle regulation that facilitate progression of OPLs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207