MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

FIRE FREQUENCY AND THE SPATIAL AGE MOSAIC OF THE MIXED-WOOD BOREAL FOREST IN WESTERN CANADA

2000· article· en· W2047212340 sur OpenAlexafffundabout
J. M. H. Weir, Edward A. Johnson, Kiyoko Miyanishi

Notice bibliographique

RevueEcological Applications · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of CalgaryPrince Albert Grand Council
Organismes subventionnairesParks Canada
Mots-clésTaigaBorealPhysical geographyDisturbance (geology)GeographyFragmentation (computing)Spatial distributionEcologySpatial ecologyMosaicCommon spatial patternEcosystemClimate changeHabitatBoreal ecosystemFire regimeEnvironmental scienceForestryGeologyRemote sensingBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One approach to ecosystem management is to emulate the effects of natural disturbance in producing landscape patterns; this approach requires a spatial analysis of the pattern and an understanding of the processes producing the pattern. Forested landscapes exhibit mosaic patterns of both stand types and ages. This study investigates the spatial mosaic of stand ages produced by high-intensity stand-replacing fires in the mixed-wood boreal forest of western Canada. A high-resolution, accurately dated, time-since-fire map for a large (3461 km2) contiguous area is used to produce the landscape survivorship distribution in which both spatial and temporal changes in fire cycle are statistically tested. Spatial multivariate analysis of the time-since-fire map is also used to investigate the spatial assembly of the age mosaic. Significant changes in fire cycle can be explained by climatic change as well as land use change in the surrounding area. The shift from a short (15 yr) fire cycle to a longer (75 yr) cycle after 1890 in the northern half of the study area coincides with climatic change at the end of the Little Ice Age. In the southern half of the study area, the short fire cycle continues after 1890 due to the spread of human-caused fires from the adjacent area which was settled and cleared for agriculture during the first half of the 20th century. Upon completion of settlement in 1945, the fire cycle becomes significantly longer due to the fragmentation of the once continuous forest that surrounded the study area and from which the majority of large fires propagated in the past. The different fire cycle histories of the two parts of the study area also explain the spatial mosaic pattern of stand ages, sizes, and shapes. The extended period of the short fire cycle through the first half of this century in the southern region results in it being dominated by younger, larger, oblong-shaped polygons with irregular edges: characteristics that describe the shapes of large burns. The northern region has generally older and smaller, more circular, compact polygons that are the remnants of larger much earlier burns that have since been overburned. The polygons in the northern region are more similar in size and shape but less similar in age to adjacent polygons than are those in the southern region. Thus, this study shows how spatial heterogeneity in the landscape mosaic pattern can be characterized and related to the disturbance history of an area. Furthermore, it provides evidence of the impacts on the age mosaic due to forest fragmentation in surrounding areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations222
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological ApplicationsMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207