Coal Reverse Flotation. Part I. Adsorption of Dodecyltrimethyl Ammonium Bromide and Humic Acids onto Coal and Silica
Notice bibliographique
Résumé
Adsorption of dodecyltrimethyl ammonium bromide (DTAB) and humic acids (HA) on bituminous, oxidized bituminous, and subbituminous coals, as well as on silica, was studied through direct adsorption, electrokinetic, and contact angle measurements. It was concluded that the adsorption of DTAB and HA on a hydrophobic coal surface takes place through hydrophobic interactions between the hydrocarbon chains of these compounds and the hydrophobic coal surface. The adsorbed DTAB molecules cause a gradual decrease of coal hydrophobicity due to their tail-to-surface orientation. The adsorption density of DTAB on a hydrophilic/oxidized coal is much higher than on a bituminous coal. The results indicate that the adsorption mechanism involves some strong interactions between the cationic head group of the surfactant and the negatively charged oxygen groups on the coal surface. Despite the apparent head-to-surface orientation, the adsorbed DTAB molecules do not render the surfaces hydrophobic; this probably results from the fairly chaotic orientation of DTAB molecules on the surface of oxidized coal. The well-ordered conformation of the DTAB ions adsorbed onto the negatively charged silica surface, combined with significant adsorption of this surfactant at the solution/air interface makes the silica surface very hydrophobic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».