Characterization of surface‐modified hollow fiber polyethersulfone membranes prepared at different air gaps
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hollow fibers were spun from a solution of surface‐modifying macromolecule blended polyethersulfone in dimethyl acetamide by using dry‐wet spinning method at different air gaps and at room temperature. The air gap was varied from 10 to 90 cm. The ultrafiltration performance of hollow fibers was studied by using aqueous solutions of polyethylene glycols and polyethylene oxides of different molecular weights. Significant difference in surface morphology between the inner and outer surface of the hollow fibers was observed by atomic force microscopy (AFM). Similar results were obtained by contact angle measurement and XPS. Mean pore sizes of the inner surface and outer surface were calculated from AFM images and compared with the pore sizes obtained from mass transport data. Pore size distribution curves were drawn from both data, i.e., from AFM images and mass‐transport data, both methods gave similar results. Roughness parameters of the inner and outer surfaces and the sizes of nodular aggregates on both surfaces were measured. An attempt was made to correlate the above parameters with the performance of the membranes. Unexpected values of contact angles of both inner surface and outer surface were obtained. It was observed that the studied membranes could be put into two groups: (i) the membranes fabricated between 10 and 50 cm air gap and (ii) fabricated at higher than 50 cm air gap. A plausible mechanism for the unexpected results was discussed. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 104: 710–721, 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».