MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047364528 · doi:10.1353/can.0.0189

Clandestine Operations: The Vancouver Women’s Caucus, the Abortion Caravan, and the RCMP

2009· article· en· W2047364528 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Christabelle Sethna, Steve Hewitt

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Political and Social Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbortionCaucusLawSustenanceGender studiesCriminologySociologyPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1969, the reform of the Criminal Code legalized contraception, abortion, and homosexual acts between consenting adults. Yet the conditions under which legal abortion was now permissible were so restrictive that the new abortion law provoked widespread discontent. One women’s liberation group, the fledging Vancouver Women’s Caucus (VWC), outlined a plan to travel to Ottawa between February and May 1970 in an Abortion Caravan to protest the new law. The caravan’s central feature was a van bearing a coffin filled with coat hangers to represent the deaths of women from botched abortions. Declassified RCMP files reveal that the Mounties were spying on the VWC and tracking the Abortion Caravan on its journey from Vancouver to Ottawa. An analysis of these files shows that the VWC, like other women’s liberation groups, was targeted for surveillance because the RCMP was extremely concerned about women’s liberation groups’ real and putative connections to left-wing organizations. Indeed, the RCMP’s approach to women’s liberation groups was a crucial component of the climate of fear of subversion so prevalent during the Cold War. However, the files also reveal that RCMP surveillance of the VWC proved to be a major challenge because of the complex gendered nature of the force’s surveillance of women’s liberation groups. Ultimately, the files point to the importance of studying the ways in which state security interests intersect with variables such as gender, class, race, and sexual orientation. La réforme du Code criminel de 1969 légalise la contraception, l’avortement et les rapports homosexuels entre adultes consentants. Toutefois, les nombreuses restrictions légales qui continuent d’encadrer l’avortement provoquent beaucoup de mécontentement. Un groupe pour la libération des femmes, l’embryonnaire Vancouver Women’s Caucus (VWC), décide d’organiser, de février à mai 1970, une « Caravane de l’avortement », voyage de protestation à destination de la capitale. Des dossiers déclassifiés de la GRC révèlent que la police fédérale a espionné le VWC et la Caravane de l’avortement le long de son trajet entre Vancouver et Ottawa. Ils montrent que la GRC a ciblé le VWC, tout comme d’autres groupes du Mouvement de libération des femmes (MLF), à cause de ses liens réels et supposés avec les organisations de gauche. De fait, l’attitude de la GRC envers les groupes pour la libération des femmes a contribué de façon significative à la phobie de la subversion qui a marqué les années de guerre froide. Les dossiers montrent aussi que la surveillance des groupes du MLF, à cause de sa dimension genrée, représentait un défi complexe pour la Gendarmerie royale. En fin de compte, ces dossiers de la GRC soulignent l’importance d’étudier les intérêts de sécurité de l’État à travers les variables du genre, de la classe, de la race et de l’orientation sexuelle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0220,006
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Historical ReviewMême sujetAmerican Political and Social DynamicsTravaux en français237 207