Emergence of Deletions during Treadmill Locomotion as a Function of Supraspinal and Sensory Inputs
Notice bibliographique
Résumé
During locomotion, alternating activity of flexor and extensor muscles is largely regulated by a spinal neuronal network, the central pattern generator, the activity of which is modulated by peripheral and supraspinal inputs. In the absence of these modulatory inputs, for example during fictive locomotion after spinalization and curarization, spontaneous failures of motor activation (deletions) in a muscle can occur without perturbing the rhythmic cycle structure of the antagonists on the same side or the contralateral side. This suggests that the central pattern generator can maintain the locomotor period when motoneuron discharges fail in a given pool of motoneurons. Here we first examined whether such deletions could occur during real locomotion on a treadmill and determined their consequences on the overt locomotor pattern. We also evaluated the role of supraspinal and sensory inputs in modulating the occurrence of failures of rhythmic activity by comparing the same cats in the intact state, then after a partial spinal cord injury (SCI), and finally after a complete SCI at different treadmill speeds. We showed that deletions: (1) are absent in intact animals and occur only after SCI; (2) affect only flexor muscle activity; (3) neither perturb the timing of rhythmic activity of these muscles in subsequent cycles nor interfere with the timing of the ipsilateral and contralateral agonists and antagonists; (4) do not affect significantly the locomotor pattern kinematics; and (5) are sensitive to treadmill speed and lesion severity, suggesting a role for sensory and supraspinal inputs in stabilizing rhythmic output activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».