Synaptic circuits of the <i>Drosophila</i> optic lobe: The input terminals to the medulla
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the visual pathways of the fly's compound eye has been blocked for decades at the second optic neuropil, the medulla, a two-part relay comprising 10 strata (M1-M10), and the largest neuropil in the fly's brain. Based on the modularity of its composition, and two previous reports, on Golgi-impregnated cell types (Fischbach and Dittrich, Cell Tissue Res.,1989; 258:441-475) and their synaptic circuits in the first neuropil, the lamina, we used serial-section electron microscopy to examine inputs to the distal strata M1-M6. We report the morphology of the reconstructed medulla terminals of five lamina cells, L1-L5, two photoreceptors, R7 and R8, and three neurons, medulla cell T1 and centrifugal cells C2 and C3. The morphology of these conforms closely to previous reports from Golgi impregnation. This fidelity provides assurance that our reconstructions are complete and accurate. Synapses of these terminals broadly localize to the terminal and provide contacts to unidentified targets, mostly medulla cells, as well as sites of connection between the terminals themselves. These reveal that R8 forms contacts upon R7 and thus between these two spectral inputs; that L3 provides input upon both pathways, adding an achromatic input; that the terminal of L5 reciprocally connects to that of L1, thus being synaptic in the medulla despite lacking synapses in the lamina; that the motion-sensing input cells L1 and L2 lack direct interconnection but both receive input from C2 and C3, resembling lamina connections of these cells; and that, as in the lamina, T1 provides no output chemical synapses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».