Dynamic Response of Intraocular Pressure and Biomechanical Effects of the Eye Considering Fluid-Structure Interaction
Notice bibliographique
Résumé
The vibration characteristics of shell structures such as eyes have been shown to vary with intraocular pressure (IOP). Therefore, vibration characteristics of the eye have the potential to provide improved correlation to IOP over traditional IOP measurements. As background to examine an improved IOP correlation, this paper develops a finite element model of an eye subject to vibration. The eye is modeled as a shell structure filled with inviscid pressurized fluid in which there is no mean flow. This model solves a problem of a fluid with coupled structural interactions of a generally spherically shaped shell system. The model is verified by comparing its vibrational characteristics with an experimental modal analysis of an elastic spherical shell filled with water. The structural dynamic effects due to change in pressure of the fluid are examined. It is shown that the frequency response of this fluid-solid coupled system has a clear increase in natural frequency as the fluid pressure rises. The fluid and structure interaction is important for accurate prediction of system dynamics. This model is then extended to improve its accuracy in modeling the eye by including the effect of the lens to study corneal vibration. The effect of biomechanical parameters such as the thicknesses of different parts of the eye and eye dimensions in altering measured natural frequencies is investigated and compared to the influence of biomechanical parameters in Goldmann applanation tonometry models. The dynamic response of the eye is found to be less sensitive to biomechanical parameters than the applanation tonometry model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».