TU‐E‐108‐04: Preliminary Measurements Towards Radiation Therapy Involving Dynamic Couch Trajectories
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To assess the geometrical accuracy of treatment deliveries involving dynamic couch trajectories and to evaluate the accuracy of DMLC dose calculations in Eclipse at nonstandard SSDs. Methods: Eleven DMLC IMRT plans were recalculated as verification plans in Eclipse (AAA 10.0.28) using the collapsed gantry method, at SSDs between 85‐135 cm. Ion chamber and film measurements were performed to compare planned and delivered dose. DLG and MLC transmission were also measured as a function of SSD. Simple circular couch trajectories that simulated isocentric treatment at an SAD of 95 cm were evaluated using film and ion chamber measurements. Trajectories were implemented using Varian TrueBeam Developers Mode. Results: The relative agreement between Eclipse‐calculated dose and ion chamber measurements decreased systematically by an average of 1.5±0.3 % between 85 and 135 cm SSD. Film measurements were consistent with the ion chamber results. Following corrections for the geometric projection of the DLG, no dependence on SSD was observed, and the dependence of MLC transmission on SSD was negligible. These results are both consistent with Eclipse calculations. The standard error of ion chamber current measurements was 0.19 % for the dynamic couch trajectory at 95 cm SAD, compared to 0.17 % for static couch position. From the film measurements, the FWHM of the field delivered with dynamic couch motion was 94.6 % of the FWHM with static couch position, matching the predicted geometrical minification. Conclusion: Experiments were performed to investigate aspects of radiation therapy involving dynamic couch trajectories. The relative agreement between calculated and measured dose was found to systematically decrease with SSD, while DLG and MLC transmission were independent of SSD. Isocenter positional accuracy with dynamic couch motion was demonstrated through the consistency of ion chamber current measurements and observation of the expected decrease in field size at a shortened SAD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».