MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047720977 · doi:10.1111/hae.12329

Safety of recombinant activated factor VII (<scp>rFVII</scp>a) in patients with congenital haemophilia with inhibitors: overall <scp>rFVII</scp>a exposure and intervals following high (&gt;240 μg kg<sup>−1</sup>) <scp>rFVII</scp>a doses across clinical trials and registries

2013· article· en· W2047720977 sur OpenAlexaff
Amy D. Shapiro, Ellis J. Neufeld, Victor S. Blanchette, Peter Salaj, Robert Gut, David L. Cooper

Notice bibliographique

RevueHaemophilia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesMasarykova UniverzitaNovo Nordisk
Mots-clésDosingMedicineHaemophiliaHaemophilia ARecombinant factor VIIaIncidence (geometry)AnesthesiaPharmacologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recombinant activated factor VII (rFVIIa) is indicated for treatment of bleeding in congenital haemophilia with inhibitors (CHwI) using 90 μg kg(-1) every 2-3 h (EU and US) or a single 270 μg kg(-1) dose (EU only) with ~90% efficacy reported for both regimens. Dosing of rFVIIa varies, and home treatment makes assessment of frequency of doses >90 μg kg(-1), the intervals before additional treatment, and the risk for thromboembolic events (TEs) more difficult. This post hoc analysis assessed the safety and distribution of rFVIIa dosing in CHwI and the impact of >240 μg kg(-1) dosing on subsequent bypassing agent (BPA) dosing interval and frequency. Data regarding on-demand or prophylactic rFVIIa dosing, TE incidence and subsequent BPA dosing after high rFVIIa doses were compiled from multiple sources incorporating safety surveillance. A total of 61 734 rFVIIa doses were reported in 481 patients treated for 3947 bleeds and for 43 135 prophylaxis days. Over half (52%) exceeded 120 μg kg(-1), 37% exceeded 160 μg kg(-1) and 15% exceeded 240 μg kg(-1). Subsequent doses of BPA(s) were administered after 38% of initial and 49% of any rFVIIa dose >240 μg kg(-1), and were most frequently administered ≥24 h after initial (40%) or any (53%) doses >240 μg kg(-1). No TEs were reported. The findings of this analysis show that rFVIIa doses >90 μg kg(-1) are utilized for 'real-world' treatment of children and adults. When additional BPA was administered following an rFVIIa dose >240 μg kg(-1), reported intervals were prolonged, often ≥24 h. No safety issues were identified in the 61,734 doses analysed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHaemophiliaMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207