Five Immigrant Waves: Their Ideological Orientations and Partisan Reverberations
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article nous identifions cinq vagues d’immigration au Canada en quatre siècles et faisons le lien avec les points de vue idéologiques et expressions partisanes de chacune d’entre elles. Une perspective panoramique et historique permet de localiser les groupes d’immigrants dans les régions où ils se sont concentrés et de voir le lien entre les courants idéologiques de l’ancien et du nouveau monde. Ces groupes ont effectivement eu une influence formative continue sur les politiques des partis au Canada en créant en soutenant des partis qui existent encore aujourd`hui. Plusieurs cascades d’immigration indiquent que leurs orientations idéologiques n’étaient ni monolithiques, ni statiques. Certains immigrants au sein des quatre premières vagues furent des fondateurs qui déterminèrent quels autres groupes seraient admis et qui mirent sur pied des partis politiques encore identifiables aujourd`hui. La cinquième vague, arrivée depuis la seconde guerre mondiale, n’a pas réorienté idéologiquement la politique des partis ni n’en a créé de nouveaux, mais elle a amené ceux qui étaient établis à s’ajuster et à s’accommoder à sa présence. Des personnalités politiques et des journaux reflèteront les biais idéologiques de chacune de ces vagues. On remarquera des différences dans la participation politique de la cinquième vague, et son caractère international.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».