Cytoskeletal Reorganization Evoked by Rho-associated kinase- and Protein Kinase C-catalyzed Phosphorylation of Cofilin and Heat Shock Protein 27, Respectively, Contributes to Myogenic Constriction of Rat Cerebral Arteries
Notice bibliographique
Résumé
Our understanding of the molecular events contributing to myogenic control of diameter in cerebral resistance arteries in response to changes in intravascular pressure, a fundamental mechanism regulating blood flow to the brain, is incomplete. Myosin light chain kinase and phosphatase activities are known to be increased and decreased, respectively, to augment phosphorylation of the 20-kDa regulatory light chain subunits (LC20) of myosin II, which permits cross-bridge cycling and force development. Here, we assessed the contribution of dynamic reorganization of the actin cytoskeleton and thin filament regulation to the myogenic response and serotonin-evoked constriction of pressurized rat middle cerebral arteries. Arterial diameter and the levels of phosphorylated LC(20), calponin, caldesmon, cofilin, and HSP27, as well as G-actin content, were determined. A decline in G-actin content was observed following pressurization from 10 mm Hg to between 40 and 120 mm Hg and in three conditions in which myogenic or agonist-evoked constriction occurred in the absence of a detectable change in LC20 phosphorylation. No changes in thin filament protein phosphorylation were evident. Pressurization reduced G-actin content and elevated the levels of cofilin and HSP27 phosphorylation. Inhibitors of Rho-associated kinase and PKC prevented the decline in G-actin; reduced cofilin and HSP27 phosphoprotein content, respectively; and blocked the myogenic response. Furthermore, phosphorylation modulators of HSP27 and cofilin induced significant changes in arterial diameter and G-actin content of myogenically active arteries. Taken together, our findings suggest that dynamic reorganization of the cytoskeleton involving increased actin polymerization in response to Rho-associated kinase and PKC signaling contributes significantly to force generation in myogenic constriction of cerebral resistance arteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».