DESIGN, CONSTRUCTION, AND INSTALLATION OF LARGE DRAINAGE LYSIMETERS FOR WATER QUANTITY AND QUALITY STUDIES
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Six large drainage lysimeters (4.85 3.65 1.35 m) were designed, constructed, and installed for quantifyingcrop coefficients and water quality impacts of drip and seepage irrigated watermelon in south Florida. Monitoring systemsdesigned for the lysimeters included water quantity (irrigation, rainfall, runoff, drainage, soil moisture, and water tabledepth) and quality (nutrient concentrations in the root zone, saturated zone, drainage, and runoff). Lysimeters, made of mildsteel plate, containing two plastic mulch plant beds and an irrigation ditch, were installed in a watermelon field. The soilprofile (A and E horizons) was reconstructed using native soil from the field. Bi-weekly soil solution and saturated zonesamples, and event-based drainage and runoff water quality samples were collected and analyzed for nitrogen (NH4-N,NO3-N, TKN) and total phosphorus. The watermelon crop was planted on plastic mulch beds. Four lysimeters received dripirrigation and two received seepage irrigation. Preliminary data for the first six weeks of watermelon crop for the drip andseepage irrigation systems indicated that lysimeters were working properly. Seepage lysimeter systems had higher ETccompared with drip irrigated lysimeters due to wetter soil and high evaporation losses during irrigation. Water quality datashowed that total dissolved nitrogen discharges from the seepage lysimeters were higher than the drip lysimeters. Lowernitrogen loadings for the drip lysimeters were mainly attributed to higher soil water storage capacity and fertigation. Thedesign and installation described in this study will be helpful for future studies with large lysimeters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle