MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047768110 · doi:10.1227/01.neu.0000125544.46576.76

CHEMOKINE EXPRESSION IN NERVE ALLOGRAFTS

2004· article· en· W2047768110 sur OpenAlexaff
Rajiv Midha, Catherine A. Munro, Ramakrishna Vankayalapati, Takeshi Matsuyama, Reginald M. Gorczynski

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan and Tissue Transplantation Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemokineMacrophage inflammatory proteinInfiltration (HVAC)MonocyteChemotaxisMedicineImmunologyTransplantationCytokineInflammationReceptorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Chemokines (chemoattractant cytokines) play a major role in trafficking of cells to areas of inflammation. Infiltration of allograft tissues by immunocompetent cells is critical for rejection of donor tissues. The role of chemokines in nerve allograft rejection is not clear. We hypothesized that chemokines are responsible for attracting macrophages and T lymphocytes into nerve allograft tissue, initiating the graft rejection process. METHODS: Lewis rats received 4-cm-long peroneal nerve allografts and isografts from ACI and Lewis rats, respectively. Twelve hours to 10 days after transplantation, grafts were removed and total cellular ribonucleic acid was extracted. Intragraft gene expression of several chemokines (cytokine-induced neutrophil chemoattractant, macrophage inflammatory protein [MIP]-2, monocyte chemoattractant protein-1, MIP-1 alpha, and regulated upon activation normal T-cell expressed and secreted [RANTES]) were analyzed by reverse transcription-polymerase chain reaction. RESULTS: The cytokine-induced neutrophil chemoattractant was expressed in allografts and isografts at early time points (12 h to 6 d). Monocyte chemoattractant protein-1 messenger ribonucleic acid expression was similarly high in both isografts and allografts from 12 hours until 8 days after transplantation. MIP-1 alpha, MIP-2, and RANTES were expressed only in allografts. Kinetics of the neutrophil (MIP-2) and macrophage (MIP-1 alpha) chemokines revealed an early onset (12-24 h), a plateau from 1 to 4 days, and expression abruptly declining by Day 6. The lymphocyte chemoattractant RANTES had delayed kinetics, with a rise at Day 3, a peak at Day 4, and a gradual decline. CONCLUSION: Induction of specific chemokine genes precedes nerve allograft infiltration by immunocompetent cells. MIP-1 alpha, MIP-2, and RANTES may be responsible for recruiting macrophages, granulocytes, and lymphocytes, respectively, to the rejecting allograft. In future studies, blockade of these specific chemokines or their receptors may prove to delay or prevent nerve allograft rejection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetOrgan and Tissue Transplantation ResearchTravaux en français237 207