MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2047770911 · doi:10.1046/j.0021-8790.2001.00586.x

Effect of jasmonate‐induced plant responses on the natural enemies of herbivores

2002· article· en· W2047770911 sur OpenAlexafffund
Jennifer S. Thaler

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Agriculture
Mots-clésHerbivoreBiologyParasitismPredationJasmonic acidParasitoidResistance (ecology)Methyl jasmonateEcologyAbundance (ecology)JasmonateBotanyBiological pest controlHost (biology)Salicylic acidArabidopsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Plant traits can act as defences against herbivores both by reducing herbivore performance directly and by increasing the effectiveness of the natural enemies of herbivores. Natural enemy performance and rate of parasitism can be affected by plant traits and/or changes in herbivore quality. Jasmonic acid is responsible for the induction of many changes in plant resistance that occur following herbivore attack. This study examines the effects of jasmonate‐induced defences on the abundance and performance of natural enemies, as well as the interaction between induced plant responses and parasitism in their ability to kill herbivores. In a tomato field containing plants induced with jasmonic acid and control plants, the abundance of natural enemies was counted using several census techniques. Induced resistance affected the abundance of natural enemies of herbivores differently. One predator of aphids, syrphid flies, was negatively affected by the decrease in herbivore abundance on induced plants. One parasitoid of caterpillars, Hyposoter exiguae Viereck, was not affected by induced resistance in this study although it was positively affected in a previous study. Two other natural enemies, a parasitoid of aphids and ladybeetle predators, were not affected by induced resistance. Induced resistance and parasitism both reduced the survivorship of herbivores. In a 2 × 2 factorial design with induced resistance crossed by parasitism, the interaction between the effects of induced resistance and parasitism on herbivore survival was tested. Two trials of this experiment were conducted; one where induced resistance affected both herbivore quantity and quality and one where induced resistance only affected herbivore quality (herbivore density was equalized). Parasitoids were more effective at killing herbivores feeding on control plants than herbivores on induced plants. This difference was due to a difference in herbivore quality, not herbivore quantity. Herbivores feeding on induced plants have lower mass than herbivores on control plants and this appears to be a major factor reducing the performance of developing parasitic wasps. Thus, jasmonate‐induced responses influence natural enemies species in differing ways, sometimes reducing the density of herbivores and sometimes reducing the quality of herbivores for natural enemies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207